“如果你买了贵的东西，他们会退差价。”原本应该让消费者“安心”的保价服务，如今却被用“以旧换新”的伎俩操控，变成让消费者无奈、怨恨的“止痛药”。消费者收到产品后，原来的购买链接就会消失。同一款商品作为新“马甲”重新上市，价格暴跌。最初的承诺被一条系统消息打消了，上面写着：“链接已下架，价格无法保证。” （相关报道见《新华日报》3月15日版第4版） 价格保证规定写得很清楚，只有同一产品才能要求差价补偿。于是，一些营销人员采用了将旧货下架、上架新货的扭曲思路。产品相同，但数量不同。如果保价申请不获批准，消费者只会蒙受损失。从运动服到数码家电，类似的抱怨比比皆是。仔细一看就会发现，平台默认，乃至默认，才是问题的关键。对于卖家来说，更换链接不仅可以让他们避免因价格保证而产生的运营成本，还可以让他们以“新品”的名义获得流量，“清除”旧链接积累的差评。可以说是“一石三鸟”。平台很清楚这一点，但他们却视而不见。截至收盘，卖家活动保持稳定，流量数据有所增加。此外，当消费者主张价格保护时，平台必须提前支付差价并向卖家寻求赔偿，这是一个成本高昂且繁琐的过程。只有少数东西是你可以花更少的钱购买的，而且实际上是你的家人可以少买一件。这可能是一个电子估计一些平台。问题是：为了利润而冒着声誉的风险值得吗？一些平台首创电商“保价”服务。他们有机会树立行业标杆，引领诚信经营潮流。但现在我们已经习惯了利用规则的漏洞算计自己的用户。他们在哪里？你能走那么远吗？毕竟，法律利益无法证明。国家对于通过“更新换代”规避价格保证、欺骗价格的行为已经出台了明确规定，无论是《价格法》、《消费者权益保护法》，还是2025年底颁布的《互联网平台价格行为规定》，都明确禁止无正当理由拒绝履行价格承诺或以误导性方式展示价格。平台纵容卖家，实际上也是纵容违法者。监管机构不会对此类行为视而不见不遵守规则，消费者不一定会付出代价。价格保护不应该成为一种营销噱头，更不应该成为企业与消费者玩“捉迷藏”的工具。实施这一机制将需要监管机构加强定期监控并迅速采取行动打击恶意规避行为。也要求平台利益相关者回归商业常识，主动堵塞规则漏洞，让价格保证回归真正的含义：“价格保证”。消费者还应保留证据，并在遇到日常问题时主动提出投诉。因为你的每一次说真话，都有助于净化市场环境。只有当维权不再“卡在”删除的链接框上时，消费者的信心才会真正增强。 （本文审稿人周强、颜志宏）
（编辑：刘鹏）
作者
adimin@travigators.com